воскресенье, 28 апреля 2013 г.

Очевидные и невероятные ошибки докладчиков.


Выступить с докладом - подвиг. Говорила не раз и скажу еще 100500. Но все же...ребята.. подготовьтесь вы.


Первое и самое главное - боритесь с ленью. Прежде чем подать свой доклад - посмотрите хотя бы 2-3 предыдущие конференции и видео докладов на туже тему, которую собрались раскрывать вы.
Да, есть люди которые впервые приедут и придут, и для них это будет в 1 раз и, наверное, даже круто. Но есть люди, которые придут во 2 и в 5 разы - и эти люди либо встанут и уйдут с вашего доклада, либо вежливо дослушают, но поставят ноль в анкетке.

Второе - ну прочтите рекомендации по созданию презентаций.
- шрифт 21 кеглем
- никаких завитушек
- меньше текста
- связь между слайдами (ваша презентация должна без вас показать смысл доклада)
- старайтесь избегать чего -то в слайдах, что может вызвать какие -то предрассудки (гендерные в том числе)
- не "тырьте" слайды -картинки других участников, как бы они вам не нравились. Будьте индивидуальными.

Третье: Раздражающее поведение.
  • Не делайте докладов -выучил Евгения Онегина-
  • Не  жестикулируйте руками как мельницей во время доклада
  • Не ходите взад вперед то ли ища пятый угол, то ли выполняя роль маятника в руках гипнотизера
  • Не читайте доклад с ноутбука или слайдов
  • Не пародируйте К. Эрнста, ваше "эээ", "аааа" -"ты ды", и "ты пы" слушать каждую минуту в течении 40 - сложно
  • Не грубите аудитории (это вообще за гранью)
  • Не обобщайте ( никогда не говорите - да так все делают-,  говорите только о себе - компании -опыте)
  • Не придумывайте мифические статистики которых нет. Если вы проводили ее лично - приведите ее на слайде. Иначе-не поверят.
  • Не делайте доклада для какой-то определенной нации (если вы делаете доклад в украине на украинской конференции - это только плюс, но если вы делаете доклад на международной конференции это звучит как - если ты не украинец/белорус/русский- встал и вышел)
  • Не звездитесь, поверьте, сделать доклад не повод считать себя круче других
  • Если вы приводите цитаты каких-то известных людей - вы удосужьтесь хотя бы фамилию правильно произносить, поверьте, этот человек может сидеть в зале.
  •  Будьте благодарны за любые отзывы. Критика есть уже хорошо.
  • Ведите себя прилично с модераторами  в залах. Не надо на них орать, они не обслуживающий ваше высочество персонал, да и на персонал не орите. 
  • Если к вам подходит человек после доклада - не надо говорить - для вопросов было выделено время после доклада.  Или того лучше, - я все рассказала доступно и понятно, если вы чего -то не поняли - это ваши проблемы.

Ребята, вы правда думаете что после таких ответов к вам на доклады придут эти люди?

Вобщем, в конце всеже хочется сказать, мы все не Радислав Гандапас конечно, но все же стремитесь быть лучше, и люди к вам потянутся.

P.S. Просмотрите свои слайды до доклада как они видны на экране,  при необходимости поработайте с контрастом-яркостью, убедитесь, что ваши слайды можно прочесть и увидеть.


29 комментариев :

  1. 30+ кегль, я бы сказал. Но тут от шрифта зависит.
    Про связь между слайдами я не понял. Это как? Мы же минимум текста оставляем :)
    Завитушки это что? Тот же Lobster вполне себе шрифт для презентации, хоть и с завитушками

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 21 достаточно, но да шрифт имеет значение.
      Связь между слайдами должна быть в идеале. Чтоб человек не бывший на докладе просмотрев слайды мог понять о чем он был вообще.

      Завитушки это когда в фотошопе вытворяют шрифты ада, которые при уменьшении не читабельны на проекторе.

      Удалить
  2. Первое - это вообще-то вопрос к программному комитету, а не к докладчикам.
    Вы считаете, что программный комитет SQA Days не смотрит была ли аналогичная тема на предыдущих 2-3 конференциях?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смотрит. У программного комитета сотни докладов каждые пол года. У тебя, как докладчика штук 10 потолок. ( не тебя конекретно имею в виду)
      Если уж решился раскрывать тему - изучи ее. И сделай свой доклад лучше. Это твой доклад, а не программного комитета.
      Это конечно удобно свалить свой геморой на рецензента, но это называется "мне пофиг" там разберутся, я написал (-а), а там трава не рости. Это просто безответственно и пофигистично. Имхо.

      Удалить
  3. > У программного комитета сотни докладов каждые пол года

    О чем и речь. Программный комитет на доклады вообще не смотрит и не в состоянии их рецензировать.
    Зачем тогда нужен программный комитет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто Вам сказал такую чушь?)
      И лично я не считаю что программный комитет должен делать за тебя доклад. Тыкнув пальчиком - вот это посмотри, это прочти, сюда глянь, выкинь это и это.
      Они тоже все тематики помнить не должны. это ТВОЙ ДОКЛАД, ТЫ ХОЧЕШЬ ВЫСТУПИТЬ, ты в конце концов хочешь сэкономить 10 штук на участии, так будь добр позаботится о базовой основе - знание темы доклада на нужном уровне. А не надеяться что за тебя из бумажки с статьей сделают конфетку.

      Иначе на 1 докладчика потребуется целая группа специалистов в области.

      И это касается всех конференций кстати.

      Удалить
    2. Хотя, кстати, программный комитет и это делает. Рекомендует изучить материалы, задает вопросы, что-то советуют.
      За что лично мне было стыдно.

      Т.к. это моя невнимательность.

      Удалить
    3. Ну если доклад делают чтобы 10к сэкономить, тогда многое становится понятно :)

      А вообще программный комитет на то и программный чтобы заботиться о наполнении конференции. Нет? Увидели лажу - "спасибо нам это не надо".

      ЗЫ: Я просто в программных комитетах никогда небыл не в курсе чего как

      Удалить
    4. Да я тоже не была, как бы.
      Немного наслышана и только.
      Отсеиваются многие доклады.

      Удалить
    5. Я боюсь себе даже представить что там отсеивается если остается то что остается.

      Удалить
  4. Согласен с Iosif Itkin. Программный коммитет должен проверять тему на актуальность.

    - По поводу предрассудков - не понятно. Иногда в докладе может потребоваться вызвать предрассудки, чтобы под конец их разъяснить.
    - По поводу картинок. А вы картинки на слайды рисуете лично или все же через Google Images?
    Опять таки, программный комитет должен провести пересмотр слайдов всех участников и помочь с корректировкой.
    Думаю ничего плохого нету в заимствовании картинок, но хорошо бы указывать источники (к личному стыду, никак не приучусь к этому)

    - Жесты, если их правильно применять, очень усиливают эмоциональную нагрузку. Очень помогает, когда нужно зацепить внимание аудитории. Само-собой я не говорю о том, что нужно размахивать руками все выступление. Но для сравнения - у этого парня очень неплохо выходит http://www.youtube.com/watch?v=lcqCAqZtedI
    - Иногда, некоторые пункты есть смысл обобщить, чтобы не размусоливать одну и ту же тему по 10 раз.
    - Если статистка не входила в ваши слайды но последовал такой вопрос из зала? Что мешает ответить или нарисовать на флипчарте (в зависимости от сложности данных конечно)
    - По поводу слайдов и наций, помню русские слушатели троллили украинких докладчиков, за слайды на английском языке. И не определяй потом доклад для нации :)
    - Звездной болезнью нужно один раз переболеть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А по поводу просмотра слайдов программным комитетом, - Андрей, тебе ли не знать, что презентации к окончанию времени подачи доклада и иже с ним дают немногие.И никто не запретит им сделать абсолютно другие слайды и с ними выступить( увы.
      Так что это вина и участников.
      Снова к вопросу о безответственности и пофигизме.

      Удалить
    2. Я compflight'ом пользуюсь или сразу группы на flickr'е потрошу (там с подборкой в одну тематику сразу проблемы исчезают). Там с картинками в хорошем разрешении все ок и если знать что и как искать - оно там все есть. Цветовую схему, опять же, блюсти проще. И источники указывать :)

      Например хоп: http://www.flickr.com/photos/34156564@N00/2237555642/
      И дальше по группе Rollercoasters. Отличная картинка от которой потом глаза болеть не будут при попытке полистать слайды с ретины.

      ЗЫ: Некоторые картинки лично фотографирую, но это скорее исключение.

      Удалить
    3. Если докладчик меняет слайды в последний момент, тем самым провоцируя fail своего выступления - я его больше не допущу с докладом на конференцию. Бывают исключения - когда замена слайдов вынуждена, по ряду причин. Некоторые докладчики могут быть на доверии организаторов, по опыту предыдущих выступлений. В конце концов можно выступить и без слайдов в 100 раз лучше. Все зависит от самого спикера.

      Сергей. У тебя клевые слайды, ничего не имею против. Благо уже есть немало сервисов с отличными фотоподборками, как платными, так и бесплатными. http://www.sxc.hu/ http://www.istockphoto.com/

      Удалить
    4. Я к тому что гуглить фотки так себе идея (с рядом неприятных последствий). Есть куча сравнительно простых альтернатив с куда более качественным результатом.

      Удалить
    5. Ну я вообще не гуглю, у меня все с продукта защищенное авторскими правами.)

      Как ищут остальные я прикидываю, поэтому написала круто что есть всякие ссылочки -подборки и прочее.

      Удалить
  5. Андрей, естественно если ты умеешь махать руками - махай, я имела в виду когда это выглдяит.. ммм... по глупому. И отвлекает тебя от слайдов и от речи самого докладчика.

    Про заимствование с гугла я не говорила, только про авторские картинки, которые тырят с твоего слайда намеренно, а не потому что в гугле на поиск бага выпадает картинка Х.

    про статистику - да рисуй, да отвечай, а не говори - провел статистику, и на вопрос - а где вы ее брали - следут ответ, я вам потом расскажу. А когда ловишь в кулуарах тебя посылают нафиг и говорят что вы тролль и придираетесь с тупыми вопросами.)

    А про слайды кстати да, помню) было))))
    про болезнь - наверное ты прав)

    ОтветитьУдалить
  6. > Иначе на 1 докладчика потребуется целая группа специалистов в области

    Именно. Ровно так и устроены все рецензируемые конференции. Каждый доклад смотрит 2-3 специалиста и на каждого специалиста приходится всего по несколько докладов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ладно?) И именно поэтому везде происходит одно и тоже? Дубли докладов, не то что между конференциями, а и в рамках одной?

      Меня лично рецензировали трое на этой конференции. С учетом, что я выступала не в первый раз. С новичками, я думаю еще больше. И тем не менее. Не надо все сваливать на комитет. Они конечно тоже часть механизма, но лишь часть, а не основа, двигатель и прогресс. Докладчики тоже должны поработать над своими докладами.

      Удалить
    2. Докладчик в лучшем случае сделает не скучными 40 минут в одном из (трех?) залов конференции. Программный комитет может сделать немножечко больше.

      Удалить
  7. Если верить сайту ПК SQA-Days 13 - всего 4 человека, то есть при тройном рецензировании это означает 45 прошедших докладов на человека
    (а возможно была и пара не прошедших)

    Кстати тренд:
    11 - 7
    12 - 5
    13 - 4 человека в ПК

    Теперь сравниваем:
    21 - http://issta2013.inf.usi.ch/programcommittee
    37 - http://ictss.sabanciuniv.edu/committees.php
    42 - http://cav2013.forsyte.at/pc/
    44 - http://syrcose.ispras.ru/?q=node/2

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бесспорно.
      Но докладов было подано гораздо больше на 1 члена комитета.

      В сравнении с "западными" конфами - сравниваем и стоимость участия.

      И если там рецензентам платят - то все понятно.
      В случае с нашими русско-украинскими конференциями - сие есть дело добровольное, насколько я знаю.

      Удалить
  8. Дело не в словах "западные" или "стоимость участия", а в профессионализме организаторов мероприятий.

    ОтветитьУдалить
  9. Мне кажется рецензентам нигде не платят (по крайней мере даже я не собирался платить...)
    Если, как Вы говорите, на одного рецензента приходится существенно больше 45 докладов, это означает, что доклады вообще не рецензируются

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не в курсе сколько там докладов на одного. Я могу судить только о том, как я прохожу рецензирование и люди, с которыми я общаюсь.
      Поэтому сказать -не рецензируются- это не верно.
      По крайней мере я очень сомневаюсь, что рецензируют выборочные доклады только)))))

      Удалить
  10. * Откройте свой доклад на мониторе(монитор 19"), отодвиньтесь на два метра от монитора. Примерно так ваш доклад будут видеть люди (без учета цветопередачи)

    * Не читайте твиттер до выступления. Во время выступления. После выступления, с осторожностью :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Твиттер во время выступления - нифигасебе скилл!

      Удалить

Спасибо за ваше мнение!
Заходите чаще. :)