вторник, 19 декабря 2017 г.

SQA Days#22 Коротко обо всем


Время летит незаметно.  Прошел почти месяц после конференции, и я с трудом добираюсь до блога. Опустим все сентименты, и стандартные фразы типа "писать некогда", или "вот я и снова" и пр.

Конференция была в Питере. В шикарном и просторном отеле Radisson Прибалтийская.
Место очень клевое, народ по такой территории  гулял, только что не в футбол.  Идя по коридорам к секциям, казалось, что  на конференции человек 50, а зайдя в зал, получал ощущение "ну и откуда вы все взялись?".

Посмотреть короткое видео о том, как это было можно ниже

Подготовка над докладами у программного комитета началась за пол года до конференции. С каждым разом выбирать хорошие и стоящие доклады все сложней, т.к. очень много  людей, которые предпочитают ездить с 1-2 докладами в год по всем конференциям, а мы злыдни, заставляем переделывать и дорабатывать.  Я уже говорила, докладчики, уважайте своих слушателей, они идут к вам потому что верят, что вы что-то расскажете хорошее и новое, ибо "вот на той конфе его доклад был... ", а приходят снова на тот же доклад.
Мы не берем ваши доклады именно поэтому, а не потому что нам корона жмет мозг.
Новых лиц мало,  многие боятся,  есть те, кто рискует, но подают темы очень слабые, которые не вытащить. Или подаются слишком поздно, когда просто не успеем вытащить. Если вы один из таких людей, то вы можете написать смело мне о своем желании, и мы вас включим в наши ламповые встречи клуба тестировщиков, в дружной атмосфере вы попробуете рассказать свой доклад и получите обратную связь, а потом уже или решитесь дальше, или поймете, что это совсем не ваше. Если вы не из Москвы, пишите тоже, я постараюсь связаться с коллегами, почти в каждом городе есть такие клубы.

Но вернемся к 22 конференции.
Объективно могу сказать, что программа не была мощной, но было что послушать и что  узнать. 

Разгорелся целый спич от моего высказывания на открытии, что в тестировании давно нет ничего нового. Я имела в виду  стратегию и виды тестирования, подходы, документации и прочее. Понятное дело, что живем мы все в scrumоте/agileоте и что-то, но все же потихоньку меняется. Новые ПО разрабатываются, новые фреймворки и пр. пр тоже.
И все популярней становятся  блокчейны, искуственный интелект и  вот это вот все.  Но этого еще очень очень мало, и рассказать об этом на практике могут единицы, а из них еще откинуть тех, кто под всякими SLA  и тех, кто не делится своим опытом, то и вовсе пара человек. Но, мы все очень ждем перемен и на них надеемся.
Если у вас есть что-то в этих областях,  давайте скорей к нам с докладом на 23 конференцию, мы  будем рады, если что-то такое расскажет еще кто-то, кроме Налютина Н., Чумакова М. и Григорьевского В.

Я обещала опубликовать рейтинг  топ- докладов по оценкам. Но прежде, я напишу свой личный топ-лист докладов, которые по-моему мнению были лучшими, оговорюсь сразу, никакой шкалы топ лучше/хуже не будет, они у меня все на одном уровне.

Итак, мои фавориты:
Александр Грицевский, хотя автоматизация не мой мир, но доклад хорош, т.к. аудит - это больная тема в любом виде.
Игорь Гольдшмит доклад о том, что ненужно забывать никогда. Информация - это сила не только тестировщика, но и любой области. А подача доклада весьма удачная. Заслужено взял лидера лидеров и с пользой и как положено подано.
Валентин Григорьевский - один из докладов о новом. Интересно, но пока что маловато практики. Больше предположений и расчетов. Но послушать полезно.
Андрей Мясников - как же без него. Андрей давно имеет орду фанатов, потому что умеет легко и непринужденно говорить о том, о чем многие бояться заикнуться даже.  Данный доклад тоже из области - не забывайте простые истины-  и  место лидера лидеров, без сомнений.
Игорь Бондаренко - честно, не думала, что мне зайдет доклад, но, тем он и хорош. Всем, кто работает на аутсорсе, сидит на бенче и прочие вещи посвящается. Полезно, нужно, интересно.
Сергей Атрощенков - доклад Сергея, по версии участников, которые были в 1 день на моем,  толи дополнял мой, толи троллил, непонятно. Но мне кажется, что он был совсем немного о другом лидерстве и другом взгляде на него. И мне понравилось. Хотя я не смогла присутствовать на всем, буду досматривать в записи.
Макс Цепков - люблю его за то, что о чем бы не говорил Макс, всегда найдешь что-то для себя полезное и интересное. Наверное, один их универсальных людей, на доклады которого я хожу практически на любой конференции на которых бываю.
Никита Налютин - один из сильных докладчиков  в среде тестирования. Доклад с мясом о коде, плагинах, но доступен для понимания любому менеджеру. Фанатам JIRA  песня для ушей, менеджерам - польза для дела.

На этом мой лист закончен.  Английские доклады я не смотрела, передоз английского языка в организме. Посмотрю попозже в записи тех, кто в списке ниже.

Ну а участники конференции оценили докладчиков следующим образом:
 Много споров возникает в момент награждения докладчиков.

В целом, награждение  происходит по усмотрению организаторов конференции.
Но существует несколько правил, которых стараются придерживаться: 
1. не награждаем спонсорские доклады
2. не награждаем приглашенных докладчиков
3. не даем приз, если вы отсутствуете в момент награждения.
4. не даем приз, если вы уже получали 1 место на данной конференции.

Споры вызывают последние 2 пункта.
3 - не даем, если вас нет. Простая причина -  были случаи передачи приза через коллег/парней/мужей/жен и призы не доходили до автора. Сейчас очень прозрачная оценка докладов, если вы заинтересованы в награде - вы можете посмотреть на  оценки всех (по стикерам) и понять, есть у вас шанс на победу или нет. И уже принимать решение, остаться на 15 минут закрытия конференции или нет.  Варианты отправлять по почте и пр. - не подходят. Или в руки - или  приз получит другой счастливчик.

4. не создаем себе кумиров. Даем шанс и другим победить. Иначе все конференции будут побеждать Руколь Н, Баранцев А, Цепков М., Мясников А, Петров А,  Гольдшмит И, Семенченко А. и пр.  известные люди в мире тестирования.
Новые докладчики не будут получать ничего. Поэтому, тех кто получил 1 место (именно 1), мы  не включаем в топ 3 докладов.  Организаторы обычно высказывают им благодарность и /или награждают на свое усмотрение.

Спорить о том, что докладчики выступают не ради наград или ради них можно бесконечно, но предлагаю оставить этот спич.

Программный комитет  отвечает только за качество докладов  и программную сетку. 
Поэтому, предлагаю оценить вам видео данных докладов перечисленных выше и обсудить уже их непосредственно.

23 конференция пройдет в г. Минск, Беларусь.
Прием заявок уже открыт, но детальные работы по ним начнутся после Новогодних праздников.
Подавайте свои заявки, мы будем рады вас видеть.

Состав Программного комитета на 23 конференцию :

  • Сергей Атрощенков
  • Алексей Федоров
  • Александр Куцан
  • Андрей Павлов
  • Андрей Ладутько
  • Олеся Баранова
  • Надежда Минчева
  • Олеся Баранова
  • Михаил Чумаков 
  • Максим Михайлов
  • Рина Ужевко
 Если вы хотите попасть к конкретному куратору из списка выше - в комментарии после публикации своей заявки  можете сообщить об этом. Постараемся учесть ваши пожелания.

А еще, в 2019 году (да, да, в 2019) пройдет первая Европейская SQA Days, произойдет это в Риге, так что планируйте время. И, ужас, но прием докладов на нее также открыт.  Доклады принимаются на русском и английском языках. Перевод планируется в обе стороны. 


среда, 4 октября 2017 г.

Осенняя встреча MSTC!


Наконец-то свершилось.. Прошла череда конференций и отпусков и вот,  впихиваясь между конференциями QA Fest и SQA Days ( огибая кучу IT конференций) мы  всеже встретимся с вами уже в эту субботу!

7 октября приглашаем всех желающих на юбилейную встречу Московского клуба тестировщиков — ему исполняется семь лет. Как и всегда, участники будут обмениваться опытом и обсуждать рабочие кейсы в неформальной обстановке. Присоединяйтесь!
 Программа встречи:
 – «Очевидное и невероятное. Разный взгляд аналитика и тестировщика»
Наталья Желнова, Сбербанк
Наталья расскажет о компетенциях, которые часто в крови у специалистов QA, но являются «слепыми пятнами» у аналитиков. В докладе также пойдет речь о нефункциональных требованиях и метриках качества продукта.
 – «Activ5. Exercise anywhere или как я мог стать Дуэйн Рок Джонсон, но что-то пошло не так»
Даниил Майстренко, Performance Lab
Доклад посвящен рассказу о международном проекте Performance Lab. Спикер поделится опытом тестирования фитнес-девайс, расскажет об организации и структуре проекта и, конечно же, поговорит о мобильном тестировании. Будет также небольшая демонстрация приложения и игр под него.
Сбор участников и регистрация: 12:30
Начало докладов: 13:00
Примерное окончание: 16:00
Адрес: Москва, Ленинградский проспект 39, стр. 79 (метро «Аэропорт»). офис Mail.ru
Для тех, кто приедет на авто - при въезде необходимо сообщить охране, что вы на встречу клуба тестировщиков, вам предоставят парковочное место. 
Всем просьба не забыть удостоверение личности (с фото)
Планируется онлайн трансляция. Получится ли технически ее организовать, пока еще уточняется. Вся актуальная информация предоставляется в первую очередь на странице клуба в Facebook

пятница, 16 июня 2017 г.

Программный комитет 21 конференции SQA Days


Так уж вышло, что человек планирует, а жизнь решает по-своему. К моему жуткому сожалению, я пропустила 21 конференцию. 

Публикую речь, с которой я должна была открывать данную конференцию и выкладываю
презентацию к ней. 

В состав Программного комитета 21 Международной конференции по обеспечению качества вошли профи своего дела, как уже имеющие опыт участия в ПК, так и пробующие себя в новой роли впервые.
* Михаил Чумаков 
* Андрей Павлов
* Андрей Ладутько
* Максим Михайлов
* Алексей Федоров
* Олеся Баранова
* Игорь Бондаренко
* Надежда Минчева 
* Александр Куцан

Благодаря огромной проделанной работе - мы получили весьма неплохую сетку докладов из того списка, что был заявлен.
Старт работы с докладом начинается с момента, когда вы подали заявку, описали аннотацию, и тезисы доклада (не путайте это с планом/содержанием доклада, этот пункт видит только состав ПК и на основании этого рассказа о докладе принимают основное решение).
После того, как вы подали доклад - назначаются несколько кураторов. Они запрашивают ключевую информацию по докладу, созваниваются с вами, общаются, оценивают потенциал, делают замечания, вносят коррективы и предложения/рекомендации по улучшению доклада.
После того, как кураторы вытащили с вас и из доклада все, что могли, выставляется финальная оценка, которая позволяет мне уже принять решение.
Решение принимается на основании очень многих критериев. И подробней об этом я рассказывала в предыдущие разы, а также писала статью.

В этот раз очень большое количество людей пропустили сроки подачи. В итоге, нам пришлось продлить на 10 дней прием докладов. Что весьма печально, ибо  докладов много, а времени на подготовку их в нужном качестве таким образом -меньше.
78% докладов были поданы в последнюю неделю сроков!!! 
Когда на каждого члена ПК сваливается разом 15 -17 докладов с которыми нужно успеть качественно поработать - страдают все. И докладчик, и кураторы, и, в итоге - участники конференции, которые попадают на доклад, которому нужно б было еще допилить что-то.

Среднее время подготовки одного доклада -  28 часов! Были доклады с которыми работали
более 46 часов! И это именно часы работы, вычитки, созвонов, советов, рекомендаций, общения с коллегами, поиски лучшего решения и т.д.

В программу было принято всего 47 докладов. Как вы могли заметить, второй день конференции длился на 2 часа меньше, чем обычно.
Не попали на конференцию 33 доклада.
В резерве находилось 4 докладчика.

Многие участники не верно оценивают себя и свои силы. Уж простите,  но такое у нас имеется. Уровни сложности, которые указаны рядом с докладами, не особо помогли, т.к. кто-то считает себя профи уже через 2 года работы, а кто-то  с опытом в 5 лет - считает себя новичком.
Как оцениваем мы сложность доклада? 
По годам работы и по знаниям которые нужны для того, чтоб быть в теме. Т.к. по знаниям расписать каждый доклад у меня нет возможности. Я указываю только примерный срок опыта в уровнях сложности.

Итак, 1 * - опыт работы (0-3 года) таких докладов было 15
2** - опыт работы от 3 лет - таких докладов большинство,  27
3*** - опыт работы от 5 лет. - таких докладов было всего 4.

Естественно, что этот шаблон не может сгрести всех под одну гребенку. Я знаю людей, которые после 2 лет работы могут идти на доклады 2 и 3. И знаю людей, которые и после 7 лет работы могут идти  на 1.  Но это примерный ориентир, чтоб вы понимали.

Будущим докладчикам 22 конференции  и последующих..
Ребята, не бойтесь подаваться. Я знаю много хороших специалистов, которые считают, что им нечего "нового" рассказать. В тестировании ничего нового, кроме выпуска всяких тулов, не происходит уже очень давно. Просто будьте профи в своей теме, преподнесите ее с новой стороны или с интересным подходом, и уже желтый свет вам как минимум гарантирован. После подачи доклада, сразу зарегистрируйтесь на конференцию.
Готовьтесь к тому, что кураторы вас задолбают в хорошем смысле этого слова. Работа над докладом занимает приличное время даже у тех, кто выступает далеко не 1 раз.

Если вы не попали в сетку - не расстраивайтесь. Как минимум вы получите опыт и фидбек, учтя который, в следующий раз,  наверняка, пройдете.
Соглашайтесь на резерв - это даст вам бесплатное участие в конференции, и бонус в случае если подадитесь в следующий раз.

Старайтесь не подаваться с докладом, который вы уже рассказывали публично, или который будет рассказан раньше, чем на конференции SQA Days. Мы стараемся быть если не уникальными - то первыми. Если у вас весьма хороший доклад, который уже звучал где-то, и вы хотите податься с ним - то доклад существенно должен быть переработан.
Поймите, айти мир  это маленькая деревушка, где ваш доклад уже слышали, и платить деньги за конференцию, чтоб услышать одно и тоже снова - не очень хорошо. Цените свою аудиторию в первую очередь.

Еще раз, будьте готовы найти время на репетиции и работу над докладами. Наш программный комитет один из самых сложных в существующих конференциях не только на территории РФ но и в других странах. Когда я общалась с главой ПК EuroStar - он сказал, что к ним попасть легче, чем к нам. И уровень наших докладов, по его мнению, был отличным.
Это хорошая оценка от профи своего дела,  и как вы понимаете, мы не хотим снижать обороты. Поэтому к подготовке докладчиков подходим со всей ответственностью.

Всем удачных конференций, где бы вы ни были.
До встречи на 22 конференции SQA Days!
Жду ваших докладов!

Презентация с открытия 21 SQA Days 


среда, 12 апреля 2017 г.

Встреча Московского клуба тестировщиков!


15 апреля приглашаем всех желающих на весеннюю встречу Московского клуба тестировщиков. Как и всегда, участники будут обмениваться опытом и обсуждать рабочие кейсы в неформальной обстановке. Присоединяйтесь!
 Программа встречи:
 – «Как собрать команду и не выстрелить себе в ногу»
Илья Кудряшов, руководитель группы тестирования Mail.Ru Group
Илья расскажет о сложностях, с которыми пришлось столкнуться при формировании команды, на какие уступки приходилось идти, каких людей искали и какие приходили. Приведет рабочие примеры требований к тестировщикам: что важно, а на что можно не обращать внимания.
 – «Экономика команды»
Ольга Николаева, Toolstrek
Ольга поможет аргументировать автоматизацию и грамотно подсчитать, на что уходит время: на конструктивную работу или на согласования.
 – «Выжмем из Cucumber'a все»
Анатолий Бурцев, Альфа-Банк
В своем докладе Анатолий расскажет про редко используемые особенности Cucumber'a, которые помогут оптимизировать тесты и увеличить их эффективность и полезность. 
Начало встречи: 12:00
Окончание (примерно) 16:00

Место: Mаil.ru 
После формальной части желающие могут продолжить общение в неформальной обстановке  в ближайшем кафе.

Регистрация обязательна!

Регистрация доступна до 13.04 включительно.
Важно: не забудьте паспорт!