Запоздалые отчеты встреч клуба MSTC (28.02 и 04.04)

Итак, я проболела февральский отчет, поэтому пишу  отчеты  2 в 1.)

Вспомним, как прошла встреча клуба тестировщиков в офисе Mail.ru Group 28 февраля.
На встречу пришло 64 участника.

Докладчики поднимали наболевшие вопросы отрасли, отвечали на вопросы, отдуваясь за всю индустрию.

К сожалению, по техническим причинам и немного кривым рукам  организаторам, 3 видео кануло в века снова (как и видео Павла Абдюшева с предыдущей встречи). И доклад Романа Ивлиева вы не увидите.

Но в целом - это еще одна причина по которой надо приходить на встречи!

Материалы докладов для ознакомления:

1. Доклад Макса Шикунова "Тестируем с пользователями"
Презентация
Видео

2. Доклад Александры Варфоломеевой "Правила хорошего тона для тестировщиков"
Презентация
Видео

3. Доклад Романа Ивлиева "Внедрение изменений"
Презентация

Видео нет, извините.

Спасибо:
 Райхане за помощь с организацией встречи!

Посиделки небольшой компанией в мексиканском ресторанчике вы тоже пропустили.

Перейдем дальше.

Встреча для тест-менеджеров и руководителей в офисе Билайн 4 апреля  собрала поменьше людей, но больше, чем ожидалось организаторами.

На встречу пришло более 40 человек. Сплошные руководители.

Встреча прошла в довольно оживленной атмосфере, поднимались различные проблемы и вопросы построения и финансирования  отделов тестирования, задели мотивацию и премии, досталось на орехи конференциям. Но в целом все прошло неплохо.

Видео не снималось.
Поэтому к вашему вниманию можем предоставить только презентации.
(Между нами говоря, ходите на встречу, ибо вы не увидите ряда документов и формул которые запрещены докладчиками к свободному доступу. Презентации в сокращенной форме. Имейте в виду)

Материалы докладов:

1. Григорий Сенин "Оценка проектов тестирования"
Презентация

2. Александр Александров "KPI  тестировщиков. Особенности и проблемы"
Презентация

3. Михаил Мериин "Цели и их связь с KPI"
Презентация

Спасибо:
Михаилу за идею встречи и приглашение докладчиков!

А/B тестирование... Как, кто и где?

Недавно пришлось столкнуться с таким видом тестирования как А/В.
Для тех, кто вдруг не в курсе, как и я была не так давно, определение из wiki : 

A/B-тестирование  (англ. A/B testing, Split testing) — метод маркетингового исследования, суть которого заключается в том, что контрольная группа элементов сравнивается с набором тестовых групп, в которых один или несколько показателей были изменены, для того, чтобы выяснить, какие из изменений улучшают целевой показатель. Примером может служить исследование влияния цветовой схемы, расположения и размера элементов интерфейса на конверсию сайта. 

Метод часто используется при оптимизации веб-страниц в соответствии с заданной целью. Тестируются 2 очень похожие страницы (страница А и страница В),которые различаются лишь одним элементом или несколькими элементами (тогда метод называют A/B/N Testing). Страницы А и В показываются пользователям поочерёдно в равных пропорциях, при этом посетители, как правило, не знают об этом. По прошествии определенного времени или при достижении определённого статистически значимого числа показов, сравниваются числовые показатели цели и определяется наиболее подходящий вариант страницы. К числу компаний, использующих данный метод, относятся Amazon и Zynga.

 От себя могу сказать, что такой метод тестирования в основном используется в мобильных приложениях. И все, кто связан с тестированием этих девайсов, о таком тестировании наверняка знают и слышали.

Но когда  мне довелось с этим столкнуться на паре проектов - начались споры.
В одном данное тестирование проводил отдел маркетинга, в другом - отдел аналитики.
Причем, сложно их разделить между собой, так что скорее, они проводили его вместе.
И надо сказать - успешно.

Мне это показалось даже правильно.

Теперь же идет спор, что все, что имеет в слове корень "тест" относится к отделу тестирования.

ммм... я пока не определилась на какой стороне зла нахожусь я.  А вы?
О том, как создавать  лендинги и во сколько вам это обойдется, рассказывается неплохо вот в этой статье,  там же, в целом, и о опыте проведения этого тестирования.

У меня есть шкурный вопрос.
Кто проводил аналогичное тестирование в социальных сетях?
У кого есть опыт - поделитесь в комментариях.
Какие инструменты использовали ( цену, если не затруднит), сложности и , ну совсем в идеале, итог был положительный, или же все ушло к чертям?
Из социалочек особо волнует ВКонтакте.

Отчет о конференции AnalystDays-3

24 мая в Москве прошла очередная конференция аналитиков, на которой мне удалось побывать в новой "шкуре" - волонтера. Работа это отдельная история, но писать я смогу только из зала А, в котором находилась весь день.

Забегая немного наперед хочу сказать очередной раз спасибо чете Орликовых за здоровскую конфу и за то, что они всех "айтишников"  собирают вот в такую масштабную тусовку.

Теперь о самих докладах.

Григорий Печенкин
Горе от системного ума
Собственно, название доклада говорит само про себя. Тема раскрыта на 100%, и хотя зал был сонный, к середине доклада активность аналитических умов повысилась. Полезный доклад, нужно смотреть. 

Константин Быченков
Аналитик- первый  помощник "большого босса"
Очень крутой доклад Кости. Я даже не буду особо спойлерить, просто посмотрите. 

Наталия Желнова
Оценка эффективности работы аналитика
Наталья рассказывала о своих best-практиках по оценке работы аналитиков. Важно учитывать психотипы  команды, а также ряд других деталей.  В целом интересный доклад, немного холиварный, но все же стоит внимания.

Игорь Архипов
Как стать СВАР: советы и рекомендации
 Игорь рассказывал о сертификации как таковой. И о других деталях. Доклад 20-ти минутный, поэтому посмотрите, кто интересуется данной тематикой.

Сергей Рассамакин
Интеллект-карты
Еще один доклад про минд-мапы. Доклад  с упором на бизнес-аналитику. Но если вы уже их используете - то можно посмотреть презенташку  и видео в части обзора программок для создания карт. Может, вы что-то еще не знаете.

Дмитрий Безуглов
Переосмысление роли аналитика
Сложный мастер-класс от Дмитрия. Сложный, потому что  был ряд недочетов от самого докладчика. И хотя Дмитрий опытный тренер, все же я позволю себе пару ремарок со стороны.
1. опоздание докладчика - это не гуд ни разу. нигде. никогда.
2.начать доклад, а потом заставить весь зал пересаживаться - тоже не гуд. Сделайте это до начала доклада. Сразу.
3. Мастер -класс должен быть для всех. А не для избранных групп, которые тусили у флипчартов создавая в целом базар и тем самым отрываясь от зала.

Юлия Ерина
Клинический случай в коммуникациях с заказчиком
Юля сделала очень бодрый доклад, частично перекликающийся с нашим докладом на SQADays#15. Юля категорически против скайпа, хотя есть исключения. Что и требовалось доказать - любое общение с заказчиком должно быть задокументировано.

Надежда Тарасюк 
О чем молчит стейкхолдер
Небольшой обзор "жирафов", которые использует каждый  из нас, правда, в большинстве случаев, неосознанно.
Неплохой доклад.Но скорей для новичков.

Елизавета Батурина
Классические ошибки при разработке
Снова о государственных проектах тонкою строкой толстого троллинга. У меня уже складывается ощущение, что гос.службы с своими ГОСТ-ами просто присосались к бедной и измученной крови айтишников. Сколько ж можно издеваться то... ох.. Тысячи подписей, кучи документов.. И все это.. ад. И точка. Хотя Елизавета и говорит, что ничего нового в докладе не открыла и не предложила, думаю, что новичкам будет весьма полезно его послушать. 

Артем Митропольский 
Уязвимости мышления
Артему досталась сложная роль выступать последним. Это всегда тяжело, но доклад был бодрым. Был ряд простеньких задачек для всего зала, а потом пошло "мясо". О психологическом учете, о удовлетворенности заказчиков, эффекте привязке и многом другом ... На мой взгляд, это один из лучших докладов конференции.

Вобщем, большая часть докладов в моем зале мне понравилась. И, даже доклад Безуглого Димы, хотя сам формат проведения МК мне не понравился. Ну и к опозданиям докладчиков я отношусь весьма категорично.

А фото, видео и прочие штучки будут позже) Докидаю сюда ссылочки потом.

ИТОГ: конференция прошла на отлично!

UPDATE: Лучшие докладчики конференции по итогам анкет участников:

Юлия Ерина
Артем Митропольский
Татьяна Васильева