SQA Days: О программном комитете: Оценка докладов

Полная презентация

для увеличения - даблклик по скрину

На открытии 17 конференции SQA Days я продолжила рассказ о работе программного комитета.

И выкладываю ее тут, для тех, кому интересно.
На прошлой конференции я рассказывала о нововведениях и общей структуре работы программного комитета, в этот раз я максимально кратко расскажу об оценке докладов, и о том, что и кто влияет на их прием.

Краткий вводный курс для тех, кого не было прошлый раз:
Каждому поданному докладу присваивается куратор. Куратор или берет себе доклад самостоятельно , или его назначаю ему я.
Куратор - тщательно изучает материал, который предоставлен, корректирует/репетирует и отправляет доклад на оценку.

Что за оценка и на что влияет?
У каждого доклада есть "средний балл"
Докладчику виден он и количество членов ПК, которые уже оценили доклад.

Предупреждая вопрос -  да, каждый член программного комитета изучает и оценивает все доклады, которые подаются. (более 100 шт)

Баллы выставляются, как в школе, от 1 до 5.

Требования к членам ПК просты - непредвзятость, но при этом умение оценить полезность и актуальность доклада для себя лично и, в проекции, - для вас, участников.

Каждый член ПК высказывает критику, задает вопросы, которые докладчик не видит. Куратор  анализирует информацию других коллег и прорабатывает с докладчиком все нюансы и появившиеся вопросы.

После того, как все кураторы проставили оценки - виден окончательный средний балл, по которому можно уже определить - набран ли проходной балл.

Проходной балл изменяется в зависимости от условий.  Все я рассказать не успею, но остановлюсь на 3 основных:

Есть период приема докладов.
Рассмотрим пример :  прием длится 3 месяца
1. мы принимаем доклады через 2 недели после открытия подачи
2. мы принимаем доклады в середине . т.е. через 1,5 месяца
3. мы принимаем последние доклады на следующий день после окончания срока подачи

В каждый период изучаются все оцененные доклады - и выводится средний балл в зависимости от того, сколько докладов нам надо принять на каждом сроке.  Он и является - основным определением.

После того, как оценены все доклады и кураторы по ним рекомендуют доклады в отказ или принять, а- окончательное решение принимает председатель.

Как решаю я? 

Я рассказываю с своей позиции,  потому что председателем может быть кто-то другой, а говорить за всех я не могу.

Я в 1 очередь смотрю среднюю оценку.
Затем - изучаю материалы выступлений докладчика (если имеются), изучаю оценки этому докладчику за доклады, (которые он уже докладывал на других конференциях ), смотрю итогам голосования анкеты (если это была конференция SQA Days), отзывы в блогах и прочее,
но самое главное -  комментарии членов ПК, -  специалистов в области, к которой относится доклад.
(свою специализацию члены ПК указывают при включении в состав ПК)

Все это является основаниями  - по которым доклад или будет принят, или отклонен.

Безусловно, имеются и другие тонкие моменты. О них я готова рассказать тем, кому интересно. (можно задавать вопросы тут, в комментариях)

Напоследок,  хотелось бы ответить на 2 особо часто задаваемых вопроса:

 1. отбираются ли спонсорские доклады? - нет.
Но программный комитет в любом случае детально прорабатывает доклады, которые заявляют спонсоры, чтобы доклады были интересными и полезными и чтобы было поменьше маркетинговой воды.

2.  а что надо сделать, чтоб попасть в ПК?
Обладать достаточным опытом в выбранной специализации, чтобы компетентно оценивать доклады. Обладать желанием активно участвовать в жизни ПК. Быть готовым к тому, что придется много общаться, репетировать доклады. Ленивых членов ПК мы выгоняем

Поэтому пишите Владу  свои кандидатуры на почту org@it-conf.ru ( с пометкой "Хочу в ПК"), мы их с удовольствием рассмотрим.

Всем плодотворных докладов, и отличного настроения.
Критике мы тоже рады, подходите, рассказывайте, с удовольствием послушаем ваши отзывы любого характера)

Спасибо всем, кто осилил много букафф. ;)

Полная презентация